29/11/2022
7.8 C
Serres

Στην επιλογή της Σύμβασης Ενεργειακής Απόδοσης με Ιδιώτη: Όχι από την παράταξη Φωτιάδη

Και πάμε στον κ. Φωτιάδη που ενώ ξέχασε για μια τριετία το ρόλο και της υποχρεώσεις του θυμήθηκε επιτέλους πως είναι στην …αντιπολίτευση!

Και μάλιστα επικεφαλής!

Στην ανακοίνωσή του εκφράζει για ακόμη μια φορά την αντίθεσή της για τον τρόπο της αντικατάστασης των φωτιστικών, εμμένοντας στην σταδιακή αντικατάστασή τους με την διαχείριση να μένει στον Δήμο Σερρών.

«Στην συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Σερρών, που πραγματοποιήθηκε στις 14 Νοεμβρίου 2022, ήλθαν προς συζήτηση τα τεύχη δημοπράτησης για τον διαγωνισμό του ηλεκτροφωτισμού των Κοινόχρηστων Χώρων του Δήμου μας. 

Η παράταξή μας ψήφισε αρνητικά στην έγκριση των όρων του διαγωνισμού. Ήμασταν και συνεχίζουμε να είμαστε κάθετα αντίθετοι με τον τρόπο που έχει επιλεγεί από τη Δημοτική Αρχή, να προχωρήσει στην αντικατάσταση του οδοφωτισμού με λαμπτήρες LED, μέσω ΣΔΙΤ. Διαφωνούμε με την εκχώρηση μεγάλου μέρους των τελών ηλεκτροφωτισμού σε ιδιώτη για 12 έτη, πολύ περισσότερο τώρα που βρισκόμαστε σε μια ρευστή περίοδο στον τομέα της ενέργειας.

Για το θέμα αυτό που απασχολεί τον Δήμο μας, ήδη από το 2015, η παράταξή μας, συνεχίζει να έχει την θέση που εξέφρασε διαχρονικά, ότι δηλαδή ο Δήμος μας θα έπρεπε ήδη εδώ και χρόνια να έχει προχωρήσει σε σταδιακή αντικατάσταση των λαμπτήρων και των φωτιστικών σωμάτων με νέα λιγότερο ενεργοβόρα, με ίδια μέσα, ώστε να καταφέρει να συμβαδίσει με τις απαιτήσεις της νέας εποχής για εξοικονόμηση ενέργειας, επιστρέφοντας την εξοικονόμηση πόρων στους ίδιους τους πολίτες και στο κοινωνικό σύνολο, είτε ως μείωση των ανταποδοτικών τελών, είτε επενδύοντάς τα σε ακόμη καλύτερες υπηρεσίες προς του ίδιους τους δημότες.

Όπως επισημάναμε και στο παρελθόν, η επιλογή αυτή δεν μελετήθηκε ποτέ επαρκώς από τους «συμβούλους» που επιλέχτηκαν προκειμένου να προωθηθεί η προαποφασισμένη από τη δημοτική αρχή λύση της Σύμβασης Ενεργειακής Απόδοσης με Ιδιώτη.

Σχετικά με την πρόσφατη συζήτηση στην Οικονομική Επιτροπή, επισημάναμε την ανάγκη να δοθεί η δέουσα προσοχή, ώστε οι όροι του διαγωνισμού, τα προαπαιτούμενα και οι όροι συμμετοχής, να μην έχουν ως αποτέλεσμα τον αποκλεισμό οικονομικών φορέων.

Η ευρεία συμμετοχή έχει συνήθως ως αποτέλεσμα καλύτερες εκπτώσεις προς τον Δήμο, κάτι που τελικά είναι πιο επωφελές  για τους συνδημότες μας. Εξάλλου, για έναν διαγωνισμό με τόσο μεγάλο οικονομικό αντικείμενο, οι όροι της δημοπράτησης θα μπορούσαν και θα έπρεπε να βγουν σε δημόσια διαβούλευση, ώστε με τις παρατηρήσεις των φορέων που γνωρίζουν το συγκεκριμένο αντικείμενο, να προκύψει εν τέλει η πιο συμφέρουσα εκδοχή των όρων δημοπράτησης για το Δήμο μας.

Η Δημοτική Αρχή όμως έχει επιλέξει και εμμένει στην λύση που η ίδια προωθούσε από την αρχή, με παρωπίδες στους όποιους προβληματισμούς εκφράζονται.»

Να θυμίσω πως τρεις τρόποι ουσιαστικά υπάρχουν για την αντικατάσταση των φωτιστικών

Ο μεν πρώτος με την δανειοδότηση από το παρακαταθηκών, ο δεύτερος με την σταδιακή αγορά των φωτιστικών και ο τρίτος μέσω Σύμβασης Ενεργειακής Απόδοσης(ΣΕΑ/ΣΔΙΤ), που επελέγη από την πλειοψηφία

Το ποια είναι η καλύτερη μέθοδος δεν μπορώ να σας το πως, μιας και όσο και αν προσπάθησα, δεν έχω προφανώς τις απαραίτητες γνώσεις για να τις αξιολογήσω

Όπως και οι περισσότεροι από τους … συμβούλους!

Νομίζω;