Η αντιπολίτευση αντέδρασε για δύο λόγους
Πρώτον γιατί δόθηκε το πρόγραμμα σε συγκεκριμένες εταιρείες, που τις χαρακτήρισε φιλικές προς την κυβέρνηση και δεύτερον γιατί δεν ήταν διασφαλισμένη η αποτελεσματικότητα της τηλεκατάρτισης και χαρακτήρισε το εγχείρημα ΣΚΑΝΔΑΛΟ με συνέπεια η κυβέρνηση να ακυρώσει την τηλεκατάρτιση!!
Το ερώτημα είναι: Ήταν σωστή η στάση της μείζονος αντιπολίτευσης (ΣΥΡΙΖΑ) δεδομένου ότι το επίδομα δόθηκε;
Κατά τη γνώμη μου η αντιπολίτευση έπρεπε αλλού να στοχεύσει:
Πρώτον στην διεύρυνση των εταιρειών, που πήραν το πρόγραμμα, για να μην δοθεί μόνο σε ημετέρους, εάν αυτό ισχύει, και δεύτερον στον καλύτερο έλεγχο του προγράμματος, για να έχει την μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα, σε ότι αφορά τα οφέλη που θα απεκόμιζαν οι επιστήμονες από τις τηλεκαταρτίσεις.
Η αντιπολίτευση στόχευσε μόνο στο σκάνδαλο και αδιαφόρησε για τα οφέλη.
Κατά τη γνώμη μου ήταν μία τελείως άστοχη στόχευση γιατί στην χειρότερη περίπτωση οι επιστήμονες θα είχαν κάποιο όφελος, ενώ με την εξέλιξη αυτή δεν έχουν κανένα παράπλευρο όφελος πέραν του χρηματικού.
Αλλά και η κυβέρνηση έπρεπε να στοχεύσει και στην ωφελιμότητα των επιστημόνων και να μην επιλέξει τον εύκολο δρόμο της απόσυρσης της τηλεκατάρτισης, προκειμένου να αποσείσει την κατηγορία περί σκανδάλου.
Αυτό δεν είναι υπεύθυνη στάση, είναι πράξη πανικού!!!
Στην ίδια λογική περίπου είναι και η αντιπαράθεση για το λεγόμενο μαξιλάρι των 37 ΔΙΣ ευρώ περίπου.
Τα χρήματα αυτά, που υπάρχουν στα ταμεία του κράτους δεν προέρχονται από την παραγωγή πλούτου από την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά είναι το αδιάθετο ποσό, που δανεισθήκαμε με το τρίτο μνημόνιο επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ και το χρωστούμε και για αυτό το ποσό πληρώνονται τόκοι εδώ και χρόνια.
Δηλαδή ο ΣΥΡΙΖΑ δανείσθηκε περισσότερα χρήματα απ΄ ό,τι χρειαζόμασταν, επειδή δεν δέχθηκε να υπάρχει ως αντίκρυσμα στις αγορές η πιστοληπτική γραμμή στήριξης .
Αυτό δεν είναι επίτευγμα, το ότι δηλαδή υπερδανεισθήκαμε, για το οποίο μπορεί ο ΣΥΡΙΖΑ να επαίρεται!!
Γ. Βεζυργιανίδης
Διαβάστε επίσης για τον Λευτέρη Αβραμάκη:
