Για την υπόθεση της Novartis
Αθώοι Γιατροί και Φρουζής
Απαλλάχθηκαν από τα αδικήματα της ενεργητικής και παθητικής δωροδοκίας και της κακουργηματικής νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα τόσο οι Σερραίοι γιατροί όσο και το στέλεχος της Novartis Κώστας Φρουζής.
Όλα αυτά καθώς το συμβούλιο Εφετών έκανε δεκτό τον ισχυρισμό τους, περί μη στοιχειοθέτησης του κακουργήματος για νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα (ξέπλυμα βρώμικου χρήματος) όταν δεν στοιχειοθετείται κάποιο βασικό αδίκημα.
Εφετείο και Πλημμελειοδικείο είχαν ξεκινήσει τις αθωώσεις
Πέρυσι είχαμε την απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης αναφέρει η εφημερίδα Ελεύθερο Βήμα των Σερρών, σύμφωνα με την οποίο ο εισαγγελέας είδε «Υποσυνταγογράφηση» και όχι υπερσυνταγογράφηση στην υπόθεση δωροδοκίας και δωροληψίας που φέρεται ότι τελέστηκε την περίοδο 2011/12, στις Σέρρες υπέρ της Novartis.
Μάλιστα η υπόθεση είχε δικαστεί αρχικά στην πόλη των Σερρών στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο που αθώωσε ομόφωνα τους τρεις κατηγορούμενους
Μόνο που κατά της αθωωτικής απόφασης είχε ασκήσει έφεση ο εισαγγελέας με συνέπεια να εξεταστεί εκ νέου, αυτήν τη φορά από το Εφετείο Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης.
Για την υπόθεση που εκδικάστηκε δευτεροβάθμια στο Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης αποφασίστηκε πως είναι αθώοι τόσο οι δύο γιατροί που κατηγορήθηκαν για υπερσυνταγογράφηση όσο και ο πρώην αντιπρόεδρος και γενικός διευθυντής της φαρμακευτικής στην Ελλάδα, Κώστας Φρουζής.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, οι γιατροί, που είναι ανδρόγυνο και εργάζονταν στο Κέντρο Υγείας Μαυροθάλασσας, βρέθηκαν να έχουν εισπράξει την περίοδο 2011/12 περίπου 8.000 ευρώ από τη Novartis, προκειμένου να συνταγογραφούν συστηματικά φάρμακα της εταιρείας σε ασθενείς.
Οι δύο τους αρνήθηκαν την εις βάρος τους κατηγορία, υποστηρίζοντας στις απολογίες τους ότι τα χρήματα αυτά αφορούσαν αμοιβή για τη σύνταξη επιστημονικών άρθρων σχετικά με τις παθήσεις του σακχαρώδους διαβήτη και της υπέρτασης, και ότι τα χρήματα αυτά δηλώθηκαν κανονικά στην Εφορία.
Επίσης ο άλλοτε ισχυρός άνδρας της Novartis απολογούμενος τότε ανέφερε ότι η εταιρεία έχει μερίδιο 25% στην Ελλάδα, όσον αφορά τις δύο συγκεκριμένες παθήσεις, δεν είχε ανάγκη να δωροδοκήσει γιατρούς.
Μάλιστα ο ίδιος είχε αρνηθεί οποιαδήποτε σχέση με την υπόθεση και σημείωσε στο δικαστήριο ότι ασχολούνταν μόνο με τα φάρμακα που θα έρθουν στην Ελλάδα από τα ερευνητικά κέντρα του εξωτερικού.
Την αθώωση των κατηγορουμένων είχε ζητήσει και ο εισαγγελέας της έδρας, ο οποίος, επικαλούμενος τα ποσοστά συνταγογράφησης των δύο γιατρών υπέρ της εταιρείας, τόνισε ότι ανέρχονται σε 6 με 7%.
«Με βάση αυτά δεν προκύπτει υπερσυνταγογράφηση, αλλά υποσυνταγογράφηση» είπε από έδρας, ενώ επισήμανε ότι «η έρευνα του ΣΔΟΕ ήταν περιορισμένη» και περιελάμβανε «μόνο ενδείξεις όχι αποδείξεις».
«Δεν φτάνει να καταδικαστούν τρεις άνθρωποι με βάση ενδείξεις», είχε σημειώσει.
Η υπόθεση είχε εκδικαστεί αρχικά από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Σερρών, που αθώωσε τότε ομόφωνα τους τρεις κατηγορούμενους, αλλά κατά της αθωωτικής απόφασης είχε ασκήσει έφεση ο εισαγγελέας, με συνέπεια να εξεταστεί εκ νέου, για δεύτερη φορά, από το Εφετείο Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης.
Οι τρεις κατηγορούμενοι όλες τις φορές απαλλάχθηκαν και τελικά χθες απαλλάχθηκαν οριστικά και αμετάκλητα από τα αδικήματα της ενεργητικής και παθητικής δωροδοκίας αλλά και από αυτό της κακουργηματικής νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα.
Και αυτό γιατί το συμβούλιο Εφετών έκανε δεκτό τον ισχυρισμό περί μη στοιχειοθέτησης του κακουργήματος για νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα ( το ξέπλυμα χρήματος δηλαδή) όταν δεν στοιχειοθετείται κάποιο βασικό αδίκημα.
Η έρευνα είχε ξεκινήσει από το 2016
Η έρευνα των ελληνικών δικαστικών αρχών ξεκίνησε στα μέσα του Δεκεμβρίου 2016 με αρχικό υλικό στοιχεία που ήρθαν στο φως με αφορμή την έρευνα που διεξάγεται από τις αμερικανικές αρχές για τη Novartis.
Χλιδή και ταξίδια σε όλο τον κόσμο
Τα πολυτελή ταξίδια -από τη Νέα Υόρκη μέχρι την Ιαπωνία- με πρόσχημα την επιστημονική ενημέρωση ήταν μια από τις συνηθέστερες πρακτικές της εταιρίας, σύμφωνα πάντα με τη σχετική αναφορά που περιλαμβάνεται στη δικογραφία.
Ο «υπόγειος» ρόλος των αντιπροσώπων πωλήσεων
Σημαντικός ήταν ο ρόλος των αντιπροσώπων πωλήσεων, οι οποίοι πήγαιναν στα ιατρεία και συζητούσαν για τις παραμέτρους των δωροδοκιών.
«Οι αντιπρόσωποι ενημέρωναν τους γιατρούς ότι θα έπαιρναν 500-1.000 ευρώ για συγκεκριμένο αριθμό συνταγογραφήσεων φαρμάκων της Novartis.
Ο μέσος όρος που πληρωνόταν σε κάθε γιατρό τη φορά ήταν 500 ευρώ. Ο λόγος ήταν ότι τα 1.000 ευρώ θα φάνταζαν ως ιδιαιτέρως μεγάλο και ύποπτο ποσό για έρευνα αγοράς.
Η συνταγογράφηση για κάθε γιατρό ήταν ένας μέσος όρος 1,5 κουτί.
Γιατροί… διαφορετικών ταχυτήτων
Ενδιαφέρον όμως είχε και η κατάταξη των γιατρών ανάλογα με τη σχέση που είχαν με την εταιρία. «…Η Sandoz διέκρινε ελκυστικούς (πρόθυμους) γιατρούς εφαρμόζοντας ένα σύστημα κατάταξης.
Οι γιατροί χωρίζονταν σε κατηγορία Α, Β ή Γ με βάση τον αριθμό των ασθενών που κάθε γιατρός θεράπευε με φάρμακα της Novartis.
Διαβάστε και το επόμενο τοπικό ρεπορτάζ για τον καθηγητή φακελάκη στις Σέρρες εδώ
