Από το πρόγραμμα «Διέξοδος» της Περιφέρειας: Κερδισμένοι ή χαμένοι Σερραίοι επιχειρηματίες;

Ανακριβή χαρακτήρισε ο αντιπεριφερειάρχης Σερρών Παναγιώτης Σπυρόπουλος, τα όσα διασπείρονται για δυσμενή διάκριση των Σερραίων επιχειρηματιών από το πρόγραμμα μη επιστρεπτέας ενίσχυσης της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας.

Απαντώντας στην ουσία τόσο στο πρωτοσέλιδο της εφημερίδας μας, όσο και στο άρθρο του υποψήφιου βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Κώστα Καρπουχτσή, επισημαίνει πως η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας πρώτη από όλες τις Περιφέρειες της χώρας εξασφάλισε την έγκριση του σχετικού προγράμματος.

Μόνο που η αλήθεια τόσο για το σωστό πρόγραμμα, όσο και για την βοήθεια που θα πάρουν ή όχι οι Σερραίοι επιχειρηματίες μένει να αποδειχθεί στην πράξη 

Παν. Σπυρόπουλος: Ανακρίβειες τα περί δυσμενούς διάκρισης των Σερραίων επιχειρηματιών

Ο αντιπεριφερειάρχης Σερρών Παναγιώτης Σπυρόπουλος προχώρησε σε γραπτή δήλωση στην οποία αναφέρει τα εξής:

«Η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας πρωτοπορώντας στην προσπάθεια στήριξης της μικρομεσαίας επιχειρηματικότητας, εξασφάλισε πρώτη από όλες τις Περιφέρειας της χώρας την έγκριση του προγράμματος μη επιστρεπτέας ενίσχυσης.

Επειδή, όμως, τελευταίως γίνεται πολύς λόγος και διασπείρονται ανακρίβειες, θέλω να πιστεύω όχι εσκεμμένα, περί δήθεν δυσμενούς διάκρισης των Σερραίων επιχειρηματιών από το πρόγραμμα μη επιστρεπτέας ενίσχυσης της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, επισημαίνω, για πολλοστή φορά, τα ακόλουθα:

1) Το πρόγραμμα είναι ευρωπαϊκό, συνεπώς ακολουθούνται οι ορισμοί του ευρωπαϊκού δικαίου περί του τι συνιστά μικρή και πολύ μικρή επιχείρηση.

2) Δικαιούχοι είναι οι πληττόμενοι Κ.Α.Δ., όπως αυτοί ορίζονται στις σχετικές Υπουργικές Αποφάσεις, οι δε επιχειρήσεις που έχουν τους συγκεκριμένους Κ.Α.Δ., ανεξαρτήτως της νομικής μορφής τους, πρέπει να απασχολούν μέχρι πενήντα (50) εργαζομένους, συνεπώς εξ ορισμού αποκλείονται οι λεγόμενες μεγάλες επιχειρήσεις.

3) Πρέπει η δικαιούχος επιχείρηση να διατηρεί τον ίδιο αριθμό εργαζομένων, σε σχέση με την έναρξη της πανδημίας του κορωνοϊού.

4) Τα κριτήρια επιλογής είναι κρυστάλλινα, διαυγή και αντικειμενικά και ουδεμία δυνατότητα παρέμβασης υφίσταται.

5) Εξ όλων των ανωτέρω ευχερώς συνάγεται το συμπέρασμα ότι ουδεμία δυνατότητα δυσμενούς διάκρισης υφίσταται με κριτήριο την έδρα της επιχείρησης. Όσοι, δε, ισχυρίζονται το αντίθετο, καλό θα ήταν να διαβάσουν προσεκτικότερα την πρόσκληση του προγράμματος.

Τι έγραψε το Ελεύθερο Βήμα

Η εφημερίδα μας βλέποντας την πολλή μικρή συμμετοχή των Σερραίων επιχειρηματιών, αλλά και την ακόμα μικρότερη βαθμολογία τους, επιχείρησε να στηλιτεύσει την μέθοδο αξιολόγησης των αιτήσεων , που αν μη τι άλλο, δημιούργησε αδικίες και ανισοβαρή στήριξη μεταξύ διαφορετικών κλάδων επιχειρήσεων.

«Μπορεί να ήταν θετική η παράταση υποβολής των αιτήσεων από τους ενδιαφερόμενους για την ενίσχυσή τους από το πρόγραμμα «Διέξοδος»

Μια παράταση που κρίθηκε σκόπιμο να δοθεί, προκειμένου να ικανοποιηθεί το τεράστιο ενδιαφέρον των επιχειρήσεων και ελευθέρων επαγγελματιών, αλλά κι επειδή το σύστημα ηλεκτρονικής υποβολής των αιτήσεων υπερφορτώθηκε από τον πολύ μεγάλο αριθμό των αιτήσεων.

Δυστυχώς όμως φαίνεται πως οι περισσότεροι Σερραίοι θα μείνουν έξω από το πρόγραμμα καθώς η μέθοδος αξιολόγησης των αιτήσεων δημιούργησε αδικίες»

Τι έγραψε ο Κώστας Καρπουχτσής

Την προηγούμενη βδομάδα ο υποψήφιος Βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ στις τελευταίες εκλογές Κώστας Καρπουχτσής, με άρθρο του ανέφερε όλα τα τρωτά της αξιολόγησης για το πρόγραμμα, αλλά έδωσε και παραδείγματα

«Η κινητοποίηση των περιφερειών για αξιοποίηση του προσωρινού πλαισίου στήριξης προκειμένου να αξιοποιήσουν κονδύλια του ΕΣΠΑ παρέχοντας άμεση ενίσχυση σε μικρομεσαίες επιχειρήσεις που έχουν πληγεί από τον κορωνοϊό, είναι στη σωστή κατεύθυνση

Μια κατεύθυνση στην οποία, θα έπρεπε ήδη από τον Μάρτιο να είχε ακολουθήσει αλλά και να συντονίσει κεντρικά η κυβέρνηση, η οποία σπαταλά πολύτιμο χρόνο μη αξιοποιώντας αυτή την ευελιξία.

Εκεί που στέκεται όμως είναι η μέθοδος αξιολόγησης των αιτήσεων που εφαρμόζουν, όπως προκύπτει από τις μέχρι τώρα προσκλήσεις που έχουν δημοσιευτεί, δημιουργεί αδικίες και ανισοβαρή στήριξη μεταξύ διαφορετικών κλάδων επιχειρήσεων.

Εξετάζοντας δύο  συγκεκριμένα ενδεικτικά παραδείγματα μπορούμε να δούμε τι συμβαίνει:

Α) ξενοδοχειακή μονάδα εποχικής λειτουργίας με 3 άτομα προσωπικό που το β τρίμηνο του  2019 είχε τζίρο 8.000€ και το β τρίμηνο του 2020 είχε τζίρο 0€, και το 2019 εμφάνιζε ζημιές συγκεντρώνει βαθμολογία 63.

Β) επιχείρηση εστίασης με 8 άτομα προσωπικό που το β τρίμηνο του  2019 είχε τζίρο 100.000€ και το β τρίμηνο του 2020 είχε τζίρο 50.000€,  και το 2019 εμφάνιζε και αυτή ζημιές, συγκεντρώνει βαθμολογία 20.

Άρα επιχειρήσεις που σε απόλυτα νούμερα είδαν τον τζίρο τους να κατακρημνίζεται , ουσιαστικά μένουν εκτός όποιας ενίσχυσης.

Πρόγραμμα «Διέξοδος» σε όλες τις Περιφέρειες 

Να σημειώσουμε εδώ πως ήδη το πρόγραμμα «Διέξοδος» τρέχει σε όλες της Περιφέρειες της χώρας, είτε μα την ίδια βαθμολογία και πολλές αντιδράσεις, είτε με εντελώς διαφορετικά κριτήρια, όπως για παράδειγμα στην Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας & Θράκης

Μάλιστα χθες ο Γιάννης Χατζηθεοδοσίου, που είναι πρόεδρος του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου Αθηνών καταγγέλλει πως με το πρόγραμμα«Ευνοούνται κυρίως μεγαλύτερες επιχειρήσεις, κάτι που εντείνει τον αθέμιτο ανταγωνισμό και ελαχιστοποιεί τις ελπίδες των μικρομεσαίων για ουσιαστική στήριξη μέσω της χορήγησης κάποιου κεφαλαίου που δεν θα χρειαστεί να το επιστρέψουν. 

Και συνεχίζει: «Και όπως γνωρίζουμε πολύ καλά, δεν πρόκειται για κάποια απόφαση των Βρυξελλών αλλά για αποδοχή πρότασης που κατέθεσε μία άλλη Περιφέρεια της χώρας, υπονοώντας σαφέστατα την δική μας περιφέρεια, και την αντιγραφή του προγράμματος.

Όσο για την Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας Θράκης, αυτή τρέχει το ίδιο πρόγραμμα με μοναδικό κριτήριο όμως, τους εργαζόμενους της κάθε επιχείρησης, για να μην έχει τα δικά μας παρατράγουδα

Διαβάστε επίσης για τον Δήμο Σερρών: