Μπορεί η συζήτηση να ξεκίνησε με την πρόταση της Δημοτικής αρχής για ένα έργο ψηφιακών υδρομέτρων , αλλά όχι μόνο δεν πέρασε από το Δημοτικό Συμβούλιο, αλλά αμφισβητήθηκε και η ίδια η χρησιμότητά του
Γίνεται να έχουμε ένα Zastava και εμείς να θέλουμε να το βάλουμε μηχανή διαστημοπλοίου;
Σε αυτό το ερώτημα του δημοτικού συμβούλου από τη Πρώτη κ. Αντώνη Χαμαιλίδη, ουσιαστικά κλήθηκαν να απαντήσουν οι δημοτικοί σύμβουλοι του δήμου Αμφίπολης, καθώς μόνο αναγκαίο και σαφώς εντελώς άχρηστο είναι ένα τέτοιο σύστημα σε ένα απαρχαιωμένο δίκτυο ύδρευσης, όπως αυτό του Δήμου Αμφίπολης όπως τόνισαν και οι δημοτικοί σύμβουλοι της Αντιπολίτευσης.
Να βάλουμε τηλεμετρία και να μετρήσουμε πόσο νερό χάνουμε;
Αυτό ήταν το ερώτημα αλλά και η θέση του δημοτικού συμβούλου Αντώνη Χαμαιλίδη, που έδωσε ουσιαστικά και την απάντηση στο ερώτημα της δημοτικής αρχής
Πλέον το ερώτημα είναι τι θα γίνει με τη πρόταση της δημοτικής αρχής, καθώς μίας και δεν πέρασε η πρόταση , πρακτικά σημαίνει πως δεν θα προχωρήσει το έργο της τηλεμετρίας και των ψηφιακών υδρομέτρων ή στην καλύτερη περίπτωση θα προσπαθήσει ο δήμος να κάνει μια νέα μελέτη για να εντάξει έργα που έχει ανάγκη ο δήμος.
Και μιλάμε για ένα απαρχαιωμένο δίκτυο ύδρευσης που αν μη τι άλλο χρειάζεται πάνω από όλα νέες σωλήνες και φυσικά τα νέα μηχανήματα που είναι άμεσα αναγκαία.
Και μπορεί ο δήμαρχος να ανέφερε πολλάκις πώς είναι ένα έργο που είναι ενταγμένο στο Τρίτσης και δεν μπορεί να αλλάξει ή να τροποποιηθεί, αλλά δυστυχώς για τον ίδιο η έλλειψη αξιοπιστίας του και η επιμονή του στο έργο είναι …αξιοπερίεργη!
Είναι αλήθεια, ψέματα ή έχει …άγνοια;
Δεν πέρασε από το Δ. Σ. Αμφίπολης η εγκατάσταση συστήματος τηλεμετρίας
Πάντως το πρόγραμμα είναι προϋπολογισμού 4.376.216,92 € και αφορά την «Προμήθεια, εγκατάσταση και θέση σε λειτουργία ψηφιακών υδρομετρητών και συστήματος τηλεμετρίας του Δήμου Αμφίπολης» όπως και την «ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΔΕΞΑΜΕΝΗΣ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΡΟΔΟΛΙΒΟΥΣ».
Ωστόσο επειδή υπήρξε λάθος στη διατύπωση το ζήτημα έφτασε στο δημοτικό συμβούλιο όπου έγινε ένας αδιανόητος χαμός.
Παίρνοντας τον λόγο ο κ. Πετρίδης ανέφερε πώς το συγκεκριμένο έργο δεν έχει να προσφέρει τίποτα στη διαχείριση των υδάτινων πόρων και ζήτησε την τροποποίηση του με άλλο έργο.
Μόνο που η πρότασή του αυτή προκάλεσε την αντίδραση του δημάρχου γιατί το ζήτημα στο δημοτικό συμβούλιο ήταν η τροποποίηση του έργου και όχι η αλλαγή του έργου και των υδρομέτρων, καθώς όπως ανέφερε δεν γίνεται ενταγμένο έργο στο πρόγραμμα ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΡΙΤΣΗΣ να αλλάξει.
Μόνο που δεν ήξερε καλά ούτε το πρόγραμμα, ούτε τις αλλαγές που προβλέπονται μιας και ο μηχανικός και πρωήν δήμαρχος Κώστας Μελίτος αντέδρασε έντονα, λέγοντας πώς μπορεί να γίνει τροποποίηση προγραμμάτων στο συγκεκριμένο πρόγραμμα ενώ τόνισε πώς και ο ίδιος θεωρεί πώς πρώτα πρέπει να γίνουν οι σωληνώσεις και μετά να προχωρήσουμε σε σύστημα τηλεμετρίας και ψηφιακών υδρομέτρων.
Από την πλευρά του ο κ. Μπαχάρης Μπαχαρόπουλος υποστήριξε πως αυτό το έργο θα είχε νόημα αν δεν μιλούσαμε για ένα δίκτυο που έχει τη παλαιότητα που έχει σήμερα.
Το έργο σαφώς και δεν είναι αναγκαίο καθώς οι δεξαμενές είναι σε άθλια κατάσταση, τα μηχανήματα στα οποία θα τοποθετηθούν βγάζουν συνέχεια προβλήματα ενώ το δίκτυο κατασκευάστηκε το 1964!
Μάλιστα ανέφερε πως προ 15 ημερών που συνομιλούσε με συμβούλους για τη τηλεμετρία του απαντούσαν πώς ούτε εκείνοι γνώριζαν.
Δεν έγινε ποτέ μια διαβούλευση ή κάποιο δημοτικό συμβούλιο για ένα τόσο σημαντικό θέμα αξίας άνω των 4εκ. ευρώ και αν η δημοτική αρχή έχει τη βούληση μπορεί να αλλάξει το έργο αλλιώς μπορεί να χάσουμε και τα χρήματα, έκλεισε στην τοποθέτησή του.
Πάντως και το πρόγραμμα μπορεί να αλλάξει ή και να τροποποιηθεί, μόνο που κανένας στο Δήμο δεν μπορεί να μοχθήσει, έτσι ώστε να ενταχθεί τόσο η αντικατάσταση των σωλήνων, όσο και αυτή των δεξαμενών
Η δημοτική αρχή επιμένει σε μια εύκολη προμήθεια, για την οποία υπάρχουν αντιδράσεις που στην ουσία δεν έχει να προσφέρει απολύτως τίποτα στην ύδρευση της περιοχής που με αυτά τα χρήματα θα μπορούσε να αγοράσει πράγματα αναγκαία για τον Δήμο.
Γιατί άραγε;
