Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο 26χρονος – Τι κατέθεσαν οι δύο πλευρές
Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους αφέθηκε ο 26χρονος που συνελήφθη για τον βιασμό μιας νεαρής κοπέλας, μέσα στο διαμέρισμά της, στο κέντρο της Θεσσαλονίκης.
Σύμφωνα με όσα κατήγγειλε η 22χρονη στην αστυνομία, όλα έγιναν τα ξημερώματα της 15ης Οκτωβρίου του 2022,
όταν γνώρισε τον κατηγορούμενο έξω από νυχτερινό κέντρο διασκέδασης και του ζήτησε να την μεταφέρει με τη μοτοσυκλέτα του έως το διαμέρισμά της, που βρίσκονταν λίγα χιλιόμετρα μακριά.
Μόλις έφτασαν, σύμφωνα πάντα με το φερόμενο ως θύμα, εκείνος ανέβηκε με την άδειά της στο διαμέρισμα του δευτέρου ορόφου και τότε την βίασε στον καναπέ του σπιτιού.
Ο κατηγορούμενος, ο οποίος συνελήφθη ύστερα από σχετικό ένταλμα, οδηγήθηκε σήμερα Δευτέρα ενώπιον του εισαγγελέα και του ανακριτή και κατά τη διάρκεια της απολογίας του αρνήθηκε τις πράξεις για τις οποίες κατηγορείται.
Σύμφωνα με πληροφορίες, φέρεται να ισχυρίστηκε πως το φερόμενο ως θύμα τον προσέγγισε και του ζήτησε να την μεταφέρει προς το σπίτι της και ότι η ίδια του ζήτησε να ανέβει στο διαμέρισμά της και ξεκίνησε να τον προσεγγίζει ερωτικά.
«Εκείνη πήρε την πρωτοβουλία των σεξουαλικών κινήσεων», φέρεται να υποστήριξε, τονίζοντας ότι ακολούθησε τις επιθυμίες της και έκπληκτος πληροφορήθηκε ότι τον κατήγγειλε στην αστυνομία για βιασμό.
Τέλος, ισχυρίστηκε ότι η συμπεριφορά του θύματος και η οικία της έβγαζαν στοιχεία παθογενούς συμπεριφοράς.
Μετά την απολογία του αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους για την κατηγορία του βιασμού,
ωστόσο κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος για διαφορετική περίπτωση περί ναρκωτικών ουσιών.
Η καταγγελία της 22χρονης
Σύμφωνα με όσα κατήγγειλε η 22χρονη στην αστυνομία, με τη μοτοσικλέτα του κατηγορούμενου έφτασαν στις 05.50 έξω από την πολυκατοικία,
ανέβηκαν μαζί στο διαμέρισμά της και τότε ο 26χρονος άσκησε σωματική βία πάνω της και την εξανάγκασε σε άσεμνες πράξεις.
Ειδικότερα, όπως περιέγραψε στην κατάθεσή της, ο 26χρονος ανέβηκε στο διαμέρισμα του δευτέρου ορόφου με πρόσχημα ότι ήθελε να κάνει ένα τσιγάρο και τότε προσπάθησε την φιλήσει στο στόμα.
Όταν εκείνη αρνήθηκε και του ζήτησε να φύγει, την έπιασε βίαια από το λαιμό και την έριξε στον καναπέ.
Κατόπιν, και καθώς αυτή άρχισε να ουρλιάζει, με τη χρήση και των δύο χεριών του έφραξε το λαιμό και το στόμα της με αποτέλεσμα αυτή να μην ακούγεται και να δυσκολεύεται να αναπνεύσει,
ενώ ταυτόχρονα προσπαθούσε να την ακινητοποιήσει και της έλεγε συνέχεια να μη φωνάζει.
Στη συνέχεια η ίδια περιέγραψε πώς την εξανάγκασε σε σεξουαλική πράξη, λέγοντάς της ότι «δεν θα γλιτώσει», και ακολούθως τη βίασε, για περίπου δύο λεπτά.
Η νεαρή γυναίκα κατήγγειλε την ίδια ημέρα τον φερόμενο βιασμό της, ενώ αναγνώρισε τον 26χρονο από φωτογραφίες που της έδειξαν οι έμπειροι αξιωματικοί που χειρίζονται την υπόθεση.
Η δήλωση του συνηγόρου υπεράσπισης του κατηγορουμένου, Θοδωρή Καραγιάννη
«Ο βιασμός, ως αδίκημα έχει την ιδιαιτερότητα της αποδεικτικής διαδικασίας, δηλαδή συνήθως βασικός μάρτυρας και μοναδικός είναι το φερόμενο ως θύμα της πράξης.
Το γεγονός αυτό μπορεί να αδικήσει ένα πραγματικό θύμα, αλλά και να επιτρέψει να δημιουργηθούν “θύματα” με “άλλους” σκοπούς»,
ανέφερε στο protothema.gr, ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου, Θοδωρής Καραγιάννης.
«Ο αρμόδιος Ανακριτής – Δικαστής – Εισαγγελέας καλείται πλείονες των φορών να ζυγίσει αντιθετικά στοιχεία ή απλούς ενδείκτες ή την αξιοπιστία του θύματος και του κατηγορούμενου δυνάμει απλά των προσωπικών τους μαρτυριών.
Σημαίνουσα θέση, λοιπόν στη δικαστική κρίση επιφορτίζονται οι αρμόδιοι πραγματογνώμονες – ιατροδικαστές που καλούνται και αυτοί να γνωμοδοτήσουν,
έχοντας πλήρη γνώση, ότι τα συμπεράσματα τους μπορούν να αθωώσουν ή να καταδικάσουν τον κατηγορούμενο.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση αντιμετωπίσαμε το ίδιο σχήμα λόγου – αντίλογου.
Με την απλή, όμως ανάγνωση της δικογραφίας, προκύπτει ότι τόσο η μαρτυρική κατάθεση του φερόμενου ως θύματος, όσο και η εξέταση της από τους αρμόδιους επιστήμονες,
βρίθουν αντιθέσεων και ενδεικτών ότι η κατηγορία είναι προσχηματική και ψευδής», τόνισε.
«Ενδεικτικά θα αναφέρουμε, ότι ο τρόπος που το ίδιο το θύμα αναφέρει ότι προσέγγισε το φερόμενο ως δράστη, οι περιγραφές που αφηγήθηκε από την ερωτική επαφή,
η κριτική περί σεξουαλικών επιδόσεων του δράστη, και η αντίδραση της μετά το συμβάν έρχονται σε αντίθεση με ένα άνθρωπο που αποτελεί θύμα βιασμού»,
υπογράμμισε ο κ. Καραγιάννης.
